not quite

wer die behauptung bestreitet, dass das bildblog jemals mehr als das private hassprojekt in den kämpfen und methoden der frühen 70er jahre des letzten jahrhunderts verharrender strammer linker war, der muss auch die frage beantworten, wieso es zu diesem interview mit dem iranischen botschafter in deutschland keinen ton gibt. wie oft sind eigentlich in den qualitätszeitungen in den letzten wochen derartige interviews erschienen, die dem vertreter eines autoritären regimes gnadenlos gelegenheit zur totalen entlarvung geben, immer wieder nachhaken und praktisch jede antwort des propagandisten mit allerlei sachlichen informationen kommentieren? anders gewendet: wäre genau diese art interview nicht eigentlich die klassische domäne der "linken" presse, vorausgesetzt, sie näme die in deutschen zusammenhängen gerne vorgebrachten prämissen wirklich ernst und wäre sich für derartige journalistische arbeit nicht zu fein?

zugegeben, was ist schon ein derartiges interview im vergleich zu gnadenlosen "entlarvungen" wie dieser hier.

wer dereinst auskunft über das deutschland unserer tag verlangt, den wird man einfach auf diesen artikel verweisen können, der mit größtmöglicher empathie gerade für die gegner der technologie operiert, nicht zuletzt begründet durch die biographische tatsache, dass die verfasserin deren position früher geteilt hat. heute kommt sie vor allem aus sachlichen erwägungen zu anderen schlüssen, in abgrenzung von angeblich "linken" parteien, die mal wieder "am deutschen wesen" die rettung der welt betreiben, in völliger blindheit gegenüber den europäischen und globalen entwicklungen auf diesem feld. wieso sie die pointe verschweigt, dass ausgerechnet eine "ökologische" partei die sabotage einer technologie betreibt, die in sachen co2-ausstoß jede andere form der energiegewinnung um 90 % unterschreitet, wird ihr geheimnis bleiben.

einer der ersten kommentatoren jedenfalls "weiß", dass es sich hierbei nur um einen "rwe-artikel" handeln kann.