not quite

Um die Keuschheit der Frauen zu schützen, bewachte man streng die Trennung der Räume, die von Männern und Frauen bewohnt wurden. Heute noch stellt ein Mann seine Frau als «meine innere Person» vor und umgekehrt die Frau ihren Mann als «meine äussere Person», da Frauen den inneren Teil des Hauses bewohnten. Bereits ab sieben Jahren durften Knaben und Mädchen, die nicht verwandt waren, nicht zusammen sein. Diese Segregation wurde umso strenger gehandhabt, je höher die soziale Klasse war. Frauen mussten sich beim Verlassen des Hauses verschleiern. Noch Ende des 19. Jahrhunderts war es Sitte, dass eine Stunde nach Sonnenuntergang beim Ertönen eines Gongs alle Männer für eine Stunde die Strassen verlassen mussten, damit die Frauen frei von männlichen Blicken ihre Erledigungen machen konnten. (NEIN, es geht nicht um ein islamisches Land. Gegenstand des Artikels ist Korea.)

wer die behauptung bestreitet, dass das bildblog jemals mehr als das private hassprojekt in den kämpfen und methoden der frühen 70er jahre des letzten jahrhunderts verharrender strammer linker war, der muss auch die frage beantworten, wieso es zu diesem interview mit dem iranischen botschafter in deutschland keinen ton gibt. wie oft sind eigentlich in den qualitätszeitungen in den letzten wochen derartige interviews erschienen, die dem vertreter eines autoritären regimes gnadenlos gelegenheit zur totalen entlarvung geben, immer wieder nachhaken und praktisch jede antwort des propagandisten mit allerlei sachlichen informationen kommentieren? anders gewendet: wäre genau diese art interview nicht eigentlich die klassische domäne der "linken" presse, vorausgesetzt, sie näme die in deutschen zusammenhängen gerne vorgebrachten prämissen wirklich ernst und wäre sich für derartige journalistische arbeit nicht zu fein?

zugegeben, was ist schon ein derartiges interview im vergleich zu gnadenlosen "entlarvungen" wie dieser hier.

wer dereinst auskunft über das deutschland unserer tag verlangt, den wird man einfach auf diesen artikel verweisen können, der mit größtmöglicher empathie gerade für die gegner der technologie operiert, nicht zuletzt begründet durch die biographische tatsache, dass die verfasserin deren position früher geteilt hat. heute kommt sie vor allem aus sachlichen erwägungen zu anderen schlüssen, in abgrenzung von angeblich "linken" parteien, die mal wieder "am deutschen wesen" die rettung der welt betreiben, in völliger blindheit gegenüber den europäischen und globalen entwicklungen auf diesem feld. wieso sie die pointe verschweigt, dass ausgerechnet eine "ökologische" partei die sabotage einer technologie betreibt, die in sachen co2-ausstoß jede andere form der energiegewinnung um 90 % unterschreitet, wird ihr geheimnis bleiben.

einer der ersten kommentatoren jedenfalls "weiß", dass es sich hierbei nur um einen "rwe-artikel" handeln kann.

im wissen
dass sie gestört ist
bin auch ich
in love

Als er Günter Graß im Fernsehen beobachtet, fällt ihm ein sonderbar gehässiger Vergleich ein: "So ein bißchen wie Hitler im Bunker der Reichskanzlei sieht er jetzt aus." Aber Kempowski ist nicht undankbar, er weiß, was er seinem Graß verdankt. Als er einmal nach Bonn eingeladen war, um vor der Friedrich-Naumann-Stiftung zu sprechen, befielen ihn Beklemmungen. "Wie öfter in solchen Fällen, stellte ich mir vor, ich sei Günter Graß, und da ging''s." (übersieht der rezensent da wirklich die gnadenlose bosheit, die in diesem letzten satz steckt, nebenbei die perfekte untermalung zu stuckrad-barres artikel - man stelle sich vor, man sei ein belangloses, von sich unendlich eingenommens nichts, schon sind alle beklemmungen verschwunden?)