not quite

spiegel-fechtereien: 1, 2.

vor einigen wochen die legendären reportagen des mm aus den jahren 1989-1990 gelesen, ungläubig, dass sie tatsächlich seinen namen trugen. mm hat auf mich immer den eindruck eines von sich ungemein eingenommenen schwätzers gemacht, der seinen schwachen argumenten immer mit brutalster sprache eine gewisse bedeutung zu geben versuchte. wirkte gedruckt schon hohl, in fernsehdiskussionen, tiefpunkt: seine dämlichen videoblogs, einfach nur noch dumm. so kann er denn auch in sachen fleischauer nur ad personam argumentieren, zur sache kein wort und wenn doch, dann auf claudia roth-niveau. wie gesagt, unfassbar, dass er mal so grandiose texte geschrieben hat, dieser spiegel-gottschalk.